En esta página
La respuesta breve
Es la fila que determina su dinero, y es aritmética revisable — no un veredicto.
Seis campos: parte del cuerpo, deterioro, un ajuste, su ocupación y su edad. Todos pueden estar mal, y dos se discuten con regularidad.
Usted tiene un reporte con algo así adentro:
15.03.01.00 – 8 – [1.4]11 – 340G – 13 – 15
Eso es una fila de calificación (rating string), y es toda la aritmética de su incapacidad permanente comprimida en un solo renglón.
Cada elemento se puede revisar, y los errores en esa fila son comunes.
Qué es cada parte
| Elemento | Qué significa |
|---|---|
15.03.01.00 |
El número de deterioro — qué capítulo, qué parte del cuerpo y qué método usó el médico |
8 |
Deterioro de la persona entera, según las Guías de la AMA |
[1.4]11 |
El factor de ajuste y el número ajustado — en lesiones más antiguas, el multiplicador por capacidad futura de ganancia disminuida (diminished future earning capacity) |
340G |
Grupo ocupacional y variante — las exigencias de su trabajo sobre esa parte del cuerpo |
13 |
Calificación ajustada por ocupación |
15 |
Incapacidad permanente final, después del ajuste por edad |
Y tiene que ser aritméticamente consistente consigo misma. En el ejemplo de arriba, 8 × 1.4 = 11.2, que se redondea a 11. Si el deterioro y el multiplicador no producen la cifra ajustada, algo está mal — y eso se comprueba con una calculadora. Péguela aquí y la revisamos.
Los cinco errores que vale la pena buscar
Porcentaje de extremidad usado como porcentaje de persona entera. 100% de extremidad superior es 60% de persona entera. 100% de extremidad inferior es 40%. Un reporte de hombro que dice "20% de extremidad superior" es 12% de persona entera, no 20. Esta es la fuente de confusión más común, y las páginas de consumo que citan cifras de extremidad como si fueran de persona entera exageran por mucho.
El grupo ocupacional equivocado. Su grupo se asigna por lo que usted realmente hacía, no por el título del puesto. Un trabajador cuyo título dice "técnico" pero cuyo trabajo era levantar peso no pertenece a un grupo liviano.
Una parte del cuerpo faltante. Si está en sus expedientes de tratamiento y no está en la fila, no aporta nada.
Un procedimiento faltante. Una resección distal de clavícula tiene un valor fijo y se queda enterrada de rutina en el reporte operatorio. El intervalo de cartílago de la rodilla requiere radiografías de pie que muchas veces nunca se toman.
Y un prorrateo que no se explica solo. Bajo Escobedo, un porcentaje asignado sin razonamiento no es prueba sustancial. Cómo atacarlo.
Dónde se discute
El grupo ocupacional. Se asigna por las labores reales, no por el título del puesto. Grupo 340 y grupo 380 producen dinero muy distinto a partir del mismo deterioro. Corregirlo mueve el número, y casi nadie sabe que se puede.
El deterioro. Cuando las Guías dan un número que no refleja lo que pasó, Almaraz/Guzman permite calificar por otro método dentro de las mismas Guías, con explicación.
Y lo que NO aparece en la fila: el prorrateo, que se resta después y con frecuencia sin el razonamiento que exige Escobedo. Prorrateo.
Y después, dinero
El porcentaje final se convierte en semanas bajo el § 4658 — acumulativas, no planas — y las semanas en dólares a una tarifa congelada entre $160 y $290 desde 2014.
Que la tabla sea acumulativa significa que las calificaciones más altas ganan más semanas por cada punto, en lugar de una tarifa plana. Por eso una calificación de 70% vale mucho más que el doble de una de 35%.
Cómo funciona la aritmética en realidad. · La guía completa para leer su calificación.
A partir del 70% se agrega la pensión vitalicia del § 4659. Incapacidad permanente.
Y al 100%, el sistema entero cambia — una pensión vitalicia de hasta $301.50 por semana se convierte en hasta $1,764.11 por semana de por vida. Por qué un solo punto importa tanto.
Preguntas frecuentes
Mi reporte no tiene esta fila.
La produce el DEU, y a veces viene dentro del reporte médico. Pídala.
El número final no me cuadra.
Péguelo en el descifrador. Si las seis partes no reconcilian, eso es revisable.
Mi trabajo está mal descrito.
Ese es el argumento del grupo ocupacional, y es el de mayor valor de la fila.
¿Puedo cambiarla yo?
No, pero puede impugnarla — con reporte suplementario, depósito, o corrección de hechos en el Form 37.
Mi reporte dice "20% de extremidad superior". ¿Esa es mi incapacidad permanente?
No. Ese es un porcentaje de extremidad, no de persona entera: 20% de extremidad superior es 12% de persona entera. Y ese número de persona entera todavía pasa por el ajuste ocupacional y el ajuste por edad antes de ser su calificación final.
Tráiganos su fila de calificación. La revisamos con usted. (213) 380-9310 · Admisión 24/7 (213) 463-6469
Relacionado
Fuentes
Código Laboral § 4658 — específicamente § 4658(d)(1), (e) (el porcentaje convertido en semanas; el estatuto dispone que las cifras "shall be cumulative") · § 4659 · § 4660.1(b) (el modificador fijo de 1.4, lesiones ocurridas en o después del 1/1/2013) · antiguo § 4660 (los rangos de FEC, lesiones de 2005 a 2012) · § 4453(b) (la tarifa semanal de incapacidad permanente) · § 4663 · 8 CCR § 9805 (adopción del Programa de Calificación de Incapacidad Permanente) · Almaraz/Guzman II (2009) 74 Cal.Comp.Cases 1084 (en banc) · Escobedo v. Marshalls (2005) 70 Cal.Comp.Cases 604 (en banc) · Programa de Calificación de Incapacidad Permanente de 2005 (PDRS).
Información general sobre la ley de California; no es asesoría legal sobre su caso.
Los valores de deterioro descritos provienen de las Guías de la AMA, 5.ª edición, tal como se aplican bajo el baremo de calificación de California; las Guías son un texto médico con derechos de autor y las cifras aquí se resumen en lugar de reproducirse. Su calificación depende de los hallazgos de su propio examen.
Law Offices of Solov & Teitell, APC · (213) 380-9310 · 24/7 (213) 463-6469
Impreso de https://www.solovteitell.com/es/que-es-la-fila-de-calificacion/ · Actualizado 2026-08-23